AIで動画を量産すると停止される?YouTubeのスパム規約と新しい「30日の猶予」テスト【2026年10月】
YouTubeは2026年10月、スパム違反で停止されそうなチャンネルに30日の修正期間を与えるテストを始めました。AIで似た動画を大量に作ると何が問題になるのか、お店や会社がAIで動画を作るときに守りたいことをまとめます。

この記事の要点
- YouTubeは2026年10月、スパムのポリシー違反でチャンネル停止の基準に達した一部のチャンネルに、30日間のロック期間を設けて違反動画の修正・削除や再審査請求をできるようにするテストを始めた。
- YouTubeのスパムに関するポリシーは「自動化ツールやAIで、類似したコンテンツを最小限の変更で大量に量産する行為」を禁止しており、新しいツールを試すことや1本の動画からいくつかのバリエーションを投稿すること自体は問題ないと明記している。
- コミュニティ ガイドラインの違反は通常、初回は事前警告で、90日以内に違反警告を3回受けるとチャンネルが削除される可能性があるため、AIで作る場合も動画ごとに中身を変えることが大切になる。
AIを使えば、ショート動画を1日に何本も作れるようになりました。お店や会社のSNSでも「AIでどんどん作って、どんどん出そう」と考える方は多いと思います。
ただ、YouTubeには「AIで似た動画を大量に作る」ことをスパムとして扱うルールがあります。そして2026年10月、YouTubeはスパム違反で停止されそうなチャンネルに30日間の修正期間を与える新しいテストを始めました。
この記事では、YouTubeのヘルプと報道をもとに、新しいテストの中身、AIで動画を作るときに気をつけたいスパムのルール、お店や会社が今日からできる対策をまとめます(英語の資料は訳して要約しています)。
何が起きたのか:停止の前に「30日で直す」チャンスのテスト
Social Media Today(2026年10月29日)によると、YouTubeはスパムのポリシー違反でチャンネル停止の基準に達したチャンネルの一部に、自分で直す機会を与える新しいしくみをテストしています。
YouTubeの説明として紹介されている内容は次のとおりです。
- テストの対象になったチャンネルは、停止の代わりに30日間の「ロック期間」に入る
- チャンネルの持ち主には、メールとパソコン版のYouTube Studioで知らせが届く
- ロック中は、新しい動画のアップロードやコメントの投稿など、一部の操作ができない
- その間に、スパムのポリシーに違反している動画を見直して編集・削除できる。すべての動画を削除してチャンネルを残す選び方や、ルールに沿っていると考える場合の再審査請求もできる
- 違反しているコンテンツが削除され、審査を通ればロックは解除される。30日以内に対応しない場合は、チャンネルが停止される
- 手作業での片付けの審査が通らなかった場合でも、30日以内なら、すべての動画を削除してチャンネルを残すことを選べる
YouTubeは公式のメッセージで、次のように書いています(訳)。
違反しているコンテンツが削除され、審査を通れば、チャンネルのロックは解除されます。
この新しい手順は初期のテスト段階です。対象の国や、どのチャンネルが対象になるかの条件は、現時点で発表されていません。
そもそも「スパム」とは何か:AIの量産も含まれる
ここで大事なのは、YouTubeが何をスパムとしているかです。YouTubeヘルプの「スパムに関するポリシー」には、次のような行為が例として挙がっています(これらがすべてではない、と書かれています)。

- エンゲージメントの操作:botや、報酬と引き換えに高評価・視聴回数・登録者数を水増しすること。組織的な「相互登録」も例に挙がっています
- 虚偽のエンゲージメント:中身の薄い同じようなアンケートを1日に何度も大量に投稿するなど、コミュニティ機能を悪用すること
- コメントスパム:「自分のチャンネルを見て」のような同じコメントを何百もの動画に書くこと
- 自動化または合成による大量生成:自動化ツールやAIで、類似したコンテンツを最小限の変更で大量に量産すること
- 無断複製されたコンテンツ:ほかの動画やサイトの素材を、独自の編集や解説を加えずにそのまま再投稿すること
- 悪質なクリックベイト:タイトルやサムネイルで、実際の中身と違う内容を見せてクリックさせること
AIを使う人にとって特に大事なのが「自動化または合成による大量生成」です。ヘルプには、ダメな例として多数の動画でまったく同じBGMや単調なAI生成画像を使い回し、AIが作った台本を読み上げているだけのチャンネルが挙がっています。
一方で、同じ項目に新しい作成ツールを試したり、1つの動画からいくつかのバリエーションを投稿したりすること自体は問題ないとも書かれています。つまり、AIを使うこと自体が問題なのではありません。ほとんど同じ動画を、大量に並べることが問題なのです。
また、ヘルプには、AIで生成・大幅に改変したことを開示しても、それでポリシー違反が許されるわけではない、とも明記されています。
違反するとどうなるのか:事前警告から停止まで
YouTubeヘルプの「違反警告に関する基礎知識」によると、コミュニティ ガイドラインに違反したときの流れは次のとおりです。

- 事前警告:初回の違反では、通常は事前警告だけです。ポリシーに関するトレーニングを受けると、事前警告は90日後に失効します
- 1回目の違反警告:動画のアップロードや公開の予約などが1週間できなくなります。予約していた公開も「非公開」になり、制限が解けたあとで予約し直す必要があります
- 2回目の違反警告:90日以内なら、2週間投稿できなくなります
- 3回目の違反警告:90日以内に3回目を受けると、チャンネルが永久に削除される可能性があります
ほかに、悪質な不正行為が一度でもあると、事前警告なしで停止になることがあるとも書かれています。また、スパムに関するポリシーでは、違反したチャンネルの収益化が一時停止されることもあると説明しています。
今回のテストは、このうち「停止の基準に達した」チャンネルに、最後に直す機会を与えるものです。逆にいえば、ここまで来る前に気づいて直すのが一番です。
収益化の審査でも見られる「量産っぽさ」
広告収入を得ていないお店のチャンネルでも知っておきたいのが、YouTubeのチャンネル収益化ポリシーの考え方です。ここでは、収益化するコンテンツは「大量生産されたコンテンツ、一般的なコンテンツ、繰り返しの多いコンテンツ」でないことが求められています。
収益化が許可されない例として、クリエイターならではの洞察や視点が加わっておらず、汎用的なテンプレートで大量生産されたような印象を与えるAI生成コンテンツが挙がっています。
一方で、許可される例も書かれています。
- 動画のイントロとエンディングは同じだが、中身の大部分は違う
- 似たような形式でも、動画ごとにストーリー、焦点、テーマが違う(同じキャラクターを追うシリーズや、商品レビューなど)
同じポリシーには「同じようなパターンに沿ってコンテンツを作っているチャンネルが多いことは、それ自体は問題ではない」とも書かれています。型を決めて作ること自体は問題なく、各動画の中身が実質的に違うかどうかが見られている、というのが当マガジンの読み方です。
お店・会社がAIで動画を作るときの5つの決めごと
ここからは、YouTubeのポリシーをもとにした当マガジンのおすすめです。AIで動画を作ってもスパム扱いされにくくするための考え方として使ってください。
1. 1本ごとに「伝えること」を変える
同じ型の動画でも、1本ごとに伝えることを変えます。たとえば飲食店なら「今日の仕込み」「新メニューの理由」「常連さんがよく頼む組み合わせ」のように、テーマを1本1つ決めます。台本を作る前に「この動画で見た人が新しく知ることは何か」を一言で書けるかを確かめると、中身の重なりを防げます。
2. 自分のお店の素材を必ず入れる
AIで作った画像や音声だけで組み立てると、どのお店の動画か分からなくなり、量産っぽさが出ます。スタッフの声、店内や商品の写真・動画など、そのお店にしかない素材を毎回入れるのがおすすめです。
3. BGM・映像・言い回しを使い回しすぎない
ヘルプのダメな例には「まったく同じBGMや単調なAI生成画像の使い回し」がありました。BGMや冒頭のあいさつを固定するのはかまいませんが、映像と話す内容は毎回変えましょう。
4. 「1日に何本」より「中身が違う本数」で考える
本数を増やすときは、似た動画を並べていないか、チャンネルの一覧画面で見直します。サムネイルとタイトルが似たものばかり並んでいたら、テーマを増やすか、本数を減らす合図です。
5. 数字を水増しする手段は使わない
高評価や登録と引き換えのプレゼント、相互登録、同じコメントの大量投稿は、スパムの例に挙がっています。なお、視聴者に高評価・コメント・チャンネル登録をお願いすること自体は問題ないとヘルプに書かれています。
注意点
- 今回の「30日のロック期間」は初期のテストです。すべてのチャンネルが対象ではなく、日本のチャンネルが対象かどうかも発表されていません
- テストの説明は、YouTubeのメッセージを紹介したSocial Media Todayの記事で確認しました。YouTubeの元の告知ページは本文を確認できなかったため、報道経由の内容です
- ポリシーの文章は変わることがあります。ヘルプは日本語版(AI翻訳を含むと表示)を引用しているので、迷ったら英語版もあわせて確認してください
- 「5つの決めごと」は当マガジンのおすすめで、守れば違反にならないという保証ではありません
- 誤って違反警告を受けたと思う場合は、YouTube Studioから再審査請求ができます
まとめ
- YouTubeは2026年10月、スパム違反で停止の基準に達したチャンネルに、30日間で違反動画を直す機会を与えるテストを始めた
- スパムのポリシーには、AIや自動化ツールで似た動画を最小限の変更で大量に作ることが含まれる。ただし、AIを使うこと自体や、1本からいくつかのバリエーションを作ることは問題ない
- 違反警告は90日以内に3回で削除の可能性があり、1回目でも1週間は投稿や予約ができなくなる
- お店や会社がAIで動画を作るなら、1本ごとにテーマを変え、自分のお店の素材を入れることが一番の対策
「自分の素材で、1本ずつ違う動画」を続けるなら「カッテニ」
ルールは分かっても、毎回テーマを考え、素材を選び、違う動画に仕上げるのは手間がかかります。お店の仕事の合間では、結局「同じような動画」になってしまう、という方も多いのではないでしょうか。
そこで、SNS運用をAIで自動化するアプリ「カッテニ」をご存じでしょうか。
カッテニは、縦型ショート動画の「考える・作る・出す」をまとめて進めます。
- 台本づくり:トレンドや再生回数を分析して、テーマ・台本・撮る素材をAIが提案。伸びている動画の台本の流れと編集スタイルをまねして、中身は自分の素材で作れます
- 動画づくり:撮った素材から、テロップやBGMまで入った縦型ショートを自動で編集。作成時間はたった1分
- 投稿と改善:SNSごとに投稿文を作り、YouTubeショートを含む複数のSNSにまとめて予約。投稿後の数字を見て、次の企画に反映します
この記事で紹介した「1本ごとに伝えることを変える」「自分のお店の素材を入れる」は、テーマの提案と自分の素材での編集を組み合わせると続けやすくなります。
実際に出ている数字
カッテニを開発している株式会社Sunshoreの代表は、カッテニを使って10アカウントをひとりで運用しています(2026年10月13日時点、使い始めて約1週間)。
- これまで平均200回ほどの再生だったアカウントで、カッテニで作った1本目が2.6万回再生
- ほかにも、Instagramで1万回を超えた動画が3本(17,972回・17,054回・11,145回。2026年10月25日時点)
- 10アカウント分の作業時間は週1〜2時間ほど
※一例で、成果を保証するものではありません。
飲食店、美容サロン、会社紹介など、業種を問わず縦型ショートを作れます。作例はカッテニのトップページで見られます。
まずは無料で試せる
カッテニには無料のフリープランがあり、すぐに試せます。パソコンならブラウザから、スマホならアプリから始められます。まずはお店の素材で1本、作ってみてください。
よくある質問
AIで作った動画をYouTubeに投稿すること自体は禁止されていますか?
禁止されていません。YouTubeのスパムに関するポリシーは、新しい作成ツールを試したり、1本の動画からいくつかのバリエーションを投稿したりすること自体は問題ないと書いています。禁止されているのは、AIや自動化ツールで、内容がほとんど同じ動画を大量に投稿することです。なお、AIで生成・大幅に改変したリアルな内容には、別途AIコンテンツの開示が求められます。
新しい「30日の猶予」は、日本のチャンネルも対象ですか?
現時点で、対象の国や条件は発表されていません。YouTubeは「初期のテスト」としており、停止の基準に達したチャンネルのうち、テストの対象になったものだけに適用されます。この記事の時点では、すべてのチャンネルで使えるしくみではありません。
30日のロック期間中は何ができなくなりますか?
YouTubeの説明(Social Media Today経由)によると、新しい動画のアップロードやコメントの投稿など、一部の操作ができなくなります。その間に、違反している動画を編集・削除するか、すべての動画を削除するか、ルールに沿っていると考える場合は再審査請求をします。30日以内に対応しないと、チャンネルは停止されます。
「高評価とチャンネル登録お願いします」と動画で言うのはスパムになりますか?
なりません。YouTubeのスパムに関するポリシーは、視聴者に高評価・コメント・チャンネル登録をお願いすることは問題ないと明記しています。問題になるのは、高評価や登録と引き換えに報酬を出すこと、botを使うこと、組織的な「相互登録」などです。
テンプレートで同じ形の動画を作り続けるのはだめですか?
形が同じこと自体は問題ありません。YouTubeの収益化ポリシーは、イントロとエンディングが同じでも中身の大部分が違う動画や、同じキャラクターを追うシリーズは収益化が許可される例として挙げています。見られるのは、動画ごとに中身が実質的に違い、視聴者にとって価値があるかどうかです。
参考にした情報源
- YouTube is testing new fixes for spam violations(Social Media Today・2026-10-29)
- スパムに関するポリシー(YouTube ヘルプ・2026-10-31)
- YouTube のコミュニティ ガイドラインの違反警告に関する基礎知識(YouTube ヘルプ・2026-10-31)
- YouTube のチャンネル収益化ポリシー(YouTube ヘルプ・2026-10-31)


